[Seminario organizado por la APA]
Se desarrolla una charla teórica bastante consistente acerca de la interpretación freudiana de la paranoia. Pregunta de una asistente: "No me queda clara la relación entre el punto de fijación homosexual y la paranoia". Freezing, miradas al techo, silencio, conectores huérfanos ("bueno...es que ....") y finalmente una salida por el lado de "esto no es que se le ocurrió a Freud un día, esto es fruto de la observación clínica". Repregunta: "sí, bueno, eso preguntaba: qué es lo que se observó para asociar estas dos cosas". Mas silencio, el programa interno de busqueda de respuestas cosistentes está a punto de colgarse: "bueno, esto es una teoría....una explicación posible".
(Mas adelante, mismo docente)
"Un chico se da cuenta de las diferencias sexuales porque uno tiene pito y el otro no"
Oh, Dios, la genitalización psicoanalítica es tan reduccionista que apesta. Es que acaso no hay otras diferencias entre un niño y una niña? No hay una forma de vestir, de actuar, de pensar y de sentir que hace a una diferencia de género aún en la mas tierna edad?
(mas adelante; se presenta un caso clínico donde una paciente con un supuesto delirio paranoide dice que la van a llamar para trabajar en Campeones)
"fíjense que la paciente cree que va a estar en Campeones, la novela donde la persiguen en coches, no? esa cosas de los coches que se ve muchas veces en las paranoias...." "-Doctor, esa es Carola Cassini, Campeones era la de los boxeadores", "Ah, perdón entonces".
Hay una evidente tendencia a la masturbación cognitiva en el psicoanálisis. Enseguida surgen las pulsiones al análisis obvio de las cosas. Lo curioso es que mientras se dan estos encuentros de brainstorming académicos, la paciente ya no se atiende con estos profesionales. So...cuál fué la utilidad de pensar estas relaciones muy curiosas pero poco acertadas?.
Vamos, cómo es que pasamos de "naturalizar" una cadena lógica de pensamiento que involucra pulsiones homosexuales expulsadas que "vuelven" en forma de delirio paranoide a una simpleza como la identificación con una novela de autos porque "la persiguen"??
Me parece una injusticia que este blog no tenga comments; sus entradas son muy buenas.
Lo que pasa es que yo tampoco estoy muy en la materia, así que no sé muy bien que comentar...
Posted by: Luis at Junio 9, 2003 03:30 PMAsi como me gustan mucho las series medicas, me gusta tu crónica de las aventuras de un concurrente en el Moyano. Nunca estuve. Sí fui varias veces al Borda, que parece EXACTAMENTE el paisaje de la "zona" en Stalker, la película de Tarkovski. Supongo que el Moyano no será muy distinto. Todo el barrio es tan deprimente, además. No se como alguien puede aspirar a mejorar en ese medio. Al mismo tiempo, supongo que nadie espera que los pacientes mejoren, sino que, al menos, tengan un lugar para estar un poco mas confortable que la calle (mas confortable para nosotros, digo).
Posted by: Hernán at Junio 9, 2003 05:28 PM"la genitalización psicoanalítica es tan reduccionista que apesta"
el reduccionismo antipicoanalítico es
taaaaan genital que apesta
por favor, a leerse "algunas consecuencias sobre las diferencias anatómicas de los sexos" de s. freud
Existe algo peor que un freudiano anónimo?
Sí: un lacaniano anónimo!
Yo no puedo creer vamos a llevar 100 años repitendo dogmas!. Si Freud se levantar de la tumba y viera que lo siguen citando textualmente, se vuelve a morir.
Amplío: De haber sido Freud "freudiano" nunca hubiera avanzado en su teoría.
Posted by: Marcos at Junio 11, 2003 12:53 PM