[Perdón por las dos esdrújulas juntas en el título]
La interacción con las pacientes del pabellón sigue viento en popa. En general todas tienen buena predisposición y , si bien intentan esconder todos los síntomas que intuyen psicóticos, nos estamos llevando bastante bien (excepción hecha de la paciente de ayer que -confirmado- huyó).
No todas las pacientes internadas son psicóticas. Tenemos algunas psicópatas también. Estas son las mas complicadas, porque tejen toda una red social enferma, generando dierentes gradientes de poder con las cosas que tienen a mano: tráfico de cigarrillos, yerba, plata para hablar por telefono y -seguramente- farmacos que guardan de su medicación. Los cambios en los mini grupos (que tienen una serie de mesas tomadas como habitat propio, alrededor de una de estas pacientes manipuladoras), generan celos, envidias y mas relaciones enfermas.
Una de las pacientes, con diagnóstico de oligofrenia leve, intentó suicidarse el fin de semana, y ante la posible enventualidad de un traspaso de pabellón, hace dos días está intentando contratos de alianza con nosotros (los dos concurrentes nuevos). Es una paciente con incapacidad para un montón de actividades pero tiene hiperdesarrollada la capaciadad de manipulación.
Lo que me llamó la atención de todo esto es que estas redes de comportamiento social, son típicas de los limites del Hospital hacia afuera. Mucha gente vive tejiendo y destejiendo este tipo de relaciones mórbidas (que hasta tienen shows televisivos propios a la hora de la siesta). Es como si la naturaleza básica humana fuera esta. Un modelo de mutuo beneficio (sin perjuicio de nadie) queda totalemnte utópico. Librados a la deriva, los comportamientos tienden a la generación de diferenciales de poder y por ende, injusticia y displacer.
Habría que tratar de pulir si esto sigue siendo una cuestion cultural (al fin y al cabo, la locura no aniquila la cultura) o si es evidentemente una cuestion "natural".
Posted by mczurita at Junio 10, 2003 06:01 PMBuenisimo el blog Marcos. Lo acabo de descubrir. Habia leido algo aqui unos meses atras cuando estabas concursando por la residencia. Despues por un tiempo no vi mas nada posteado y entomces deje de meterme.
Nunca estuve en el Moyano , pero fui paciente ambulatorio por un tiempo del Borda. Y mas alla de la infraestructura -pobre y decadente de este- la gente de alli-especialmente los residentes que ganan nada o dos mangos- hacen que uno se sienta muy contenido.
Yo me encontre en ese tiempo sin obra social y sin un mango y tengo que decir que alli recibi todo lo que nesecitaba- medicamentos y atencion gratuita-.
Por otro lado: Hace un tiempo salia con una chica que la madre fue directora del Moyano durante la gestion de Matilde Menendez. La mina cayo en la volteada cuando empezo a cortarles los viveres a los sindicalistas que laburaban alli.
Me contaba que trozaban los novillos y se repartian el pelleto, el asado y demas y los internos le daban sopitas y huesitos.
Ni te cuenta la transa que era con los remedios.
¿qué es eso de "psicópatas"?
¿ese tipo de categorizaciones
no obstaculiza la clínica?
dejemos a lombroso atrás,
per favore
Tengo que aclarar una cosa: la connotación psiquiátrica de algunas palbras es totalmente diferente a la que utilizamos coloquialmente. Depresion, euforia, psicopata, manía......si lo dice Mirtha Legrand significan una cosa y si lo dice una historia clínica del Moyano, otra.
Pero que conste que la sociedad extramural se las adueñó (mal) y no al revés.
Posted by: Marcos at Junio 11, 2003 12:49 PMRe: los modelos de mutuo beneficio
En principio no creo que nada tan específico puede ser natural. Cuando pienso en algo natural, por mi formación, pienso en cosas que tienen más que ver con estructuras profundas (por ejemplo para la adquisición del lenguaje), es decir, que cosas muy, muy generales.
Esas actitudes conspirativas, manipuladoras, poco solidarias se dan de modo idéntico en cualquier oficina, el reino de las pequeñas miserias. En cualquier grupo humano siempre hay un zorete que establece ese tipo de relaciones y el resto queda atrapado en esa red. Cuando hay alguien que opera con esa lógica contamina todo, es imposible abstraerse, es como que define un modo de funcionamiento má poderoso que cualquier otro.
Yo no creo que el egoismo sea innato, pero, para quien lo ejerce, rinde frutos de modo mas inmediato que la solidaridad.
Estoy con "El gen egoista" (-The Selfish gene- Richard Dawkins) en el regazo, donde se especula acerca de esto estudiando comportamientos animales. En un momento hay una cita a un tal Trivers, que dice que "muchas de las caracteristcas psicologicas del hombre tales como la envidia, sentimiento de culpa, gratitud, simpatía, etc., han sido planeadas por la selección natural como hablidades perfeccionadas de engañar, de detectar engaños y de evitar que otra gente piense que uno es un tramposo".
Tendríamos que ver hasta donde el significado de "natural" se mezcla con lo "cultural". El posteo vino porque me llamó la atención cómo se mantienen estas relaciones mórbidas , que obviamente vemos en las oficinas, aulas y hasta equipos de futbol, aún cuando están disminuídas capacidades mas "altruistas".
De todas formas, si bien esto es lo que llama la atención de entrada, cuando uno va descubriendo los subgrupos, los matices del grupo, saltan caracteristicas solidarias también, aunque no llegan a ser preponderantes.
------------
"por mi formación" + Gray ....sigo intrigado. serás un investigador del CONICET? El descubridor de la Crotoxina que cambió de identidad?
Posted by: Marcos at Junio 11, 2003 04:16 PM