Primero se llevaron a Gary Glitter, pero no me importó, porque , de última, era esperable.
Después se llevaron a Pete, pero bueno, Pete hace mas de 30 años que dejó de importarme.
Ahora se llevan a 3D, y no porque haya sacado un disco malísimo, quemando el nombre Massive Attack, sino por lo que parece se convirtió en una especie de Ultimate Inquisición: pornografía infantil en internet.
Está bueno lo que opinó Neil Gaiman al respecto, cuando lo de Townshend, en su posteo del 19 de enero. Donde, básicamente decía que en england (y me imagino nque acá también) son diferentes delitos consumir pornografía infantil que hacerla. El tema es que la Corte Inglesa (que me imagino debe pasarse horas mirando y remirando la evidencia del caso Glitter) falló que ver una foto de intenet es hacerla. Por qué? porque uno está llamando a su computadora la imagen. La está procesando de alguna forma. Ridículo, no?
Ahora, mas allá de los chistes y la bambinización del asunto... es obvio que el público de la pornografía infantil va a estar mas cerca de los perversos naturales de la sociedad moderna (curas, jueces, maestros) que de las estrellas de rock, pero es lo de siempre. Impacto en las Ladies Pinks. Espectáculo. Y a Máikel (pedófilo confeso) no lo mete nadie en cana...
Posted by mczurita at Febrero 27, 2003 11:52 AM
Si, la impunidad de Maikol ya parece la de Charly García
Posted by: Aeereo at Febrero 28, 2003 08:23 AM