Hoy estaba escuchando un disco semi bootleg de los Specials en vivo: la bateria grabada adelante, los gritos de Terry Hall totalmente desafinados, los temas tocados con total desparpajo.
Y pensaba en los discos "En Vivo" actuales: una mezcla de algunas pistas en vivo, muchas regrabadas en el estudio y gente (se ha llegado a la estupidez de poner grabaciones de ambiente de otros conciertos ), todo rebajado a la calidad tecnica CD standard. Porque hoy tambien estuve escuchando The Ideal Copy en LP (gracias a un amigo que lo encontró y lo compró por mí) . Ahead es uno de mis temas preferidos de Wire, pero siempre lo habia escuchado en CD. Al ponerlo en vinilo, el tema creció un montón. Se escuchan las bases mucho mas sanguíneas y la voz mucho mas humana (sutilmente tensa, al cantar eso de "alguien te lleva a vos, alguien me lleva a mi , la tele no entiende una mierda de lo que pasa" -posReagan/Tatcher 1987-) .
El Cd evidentemente hizo la musica mas chata a nivel sonoro y se llevó tambien a la planicie el mundo de los conceptos. Hasta los discos mas tecnos suenan mejor desde el sonido abierto y diferenciado del vinilo. Y ni que hablar de las tapas.
Pero volviendo a los "live" post producidos: son una linda forma de vender dos veces la misma cosa: el grandes exitos (versiones originales) y el Live (versiones exactamente iguales a las originales pero con una pista extra de murmullo). Estaría bueno un disco de Peores canciones (creo que Steppenwolf tenía un "lo peor de..." ) y su compañero "Las peores canciones en vivo" , con abucheos y sonidos de tomatazos.
es un asco en un disco en vivo de los piojos como se escucha un coro del publico durante todo el disco, en todas las canciones, y siempre afinando y entrando todos a tiempo...
por otro lado, realmente el vinilo suena mucho mejor que el cd? yo no puedo afirmar lo contrario, pero tampoco seria tan extrmista, tiene sus bondades el audio digital...
El vinilo suena muchisimo mejor en los discos grabados en la epoca que no existía el CD. T Rex en vinilo es una banda de rock y en Cd es una banda nomás. Se sienten mas los detalles humanos en el vinilo. Las cuerdas suenan mejor en CD, pero las baterias y los bajos solo se parecian bien en vinilo (sobre todo las bases de los setenta). Keith Moon en CD es un baterista (mas) normal, se townsendiza.
El cd esta muy bueno con eso de que tarda mas en decaer ( aunque despues de haber grabado un disco en un Samsung no me como mas eso de que duran 1 millon de pasadas). Es mas practico para llevarlo fuera de casa..
En definitva, el CD ganó en cualidades de marketing : durable, practico, no se escuchan frituras, se pasan rapido los temas, se sabe cuanto dura una cancion (se parcializó la música), etc... En cambio al vinilo le quedan cualidades mas sentimentales: se ve el arte de tapa, se tiende a escuchar el disco entero, no se sabe (exactamente) cuanto va del tema -así que hay menos distractores entre uno y la musica-, se puede prever una parte lenta o rapida mirando el reflejo de los surcos, es mas consistente - esta es mas de marketing: el vinilo da mas sensacion de "cosa concreta" que el Cd, que despues de los discos de AOL y el CD R se torno un objeto desprestigiado-....
si, en sentimentalismo, no hay duda que gana el vinilo... y en algunas de las bandas grbadas antes de la era cd es posible que el cd lo arruine, estaba pensado para eso... de hecho no escuche a t rex en vinilo y puede que me haya perdido gran parte de esta bada, ahora, quien podria escuchar la cantidad de agudos que hoy en dia tenemos disponibles??corta antes el vinilo... por mas que le pongas al maximo los agudos, siempre corta frecuencias....
Posted by: satur at Marzo 24, 2003 02:25 PMPara mi, hoy en dia la discusión no pasa por el sonido. Esta claro que con nuestros medios, el CD suena mejor (ahora, si tenes 10.000 dolares para comprarte una bandeja Simon Yorke y 4.500 para una capsula Koetsu -los tipos que las hacen en japon antes fabricanban espadas de samurais!!!!, no hay punto de comparacion) Pero el vinilo, por un lado es un objeto mucho más atractivo, una tapa gatefold, un buen sobre interno con fotos y letras, etc, no se comparan con el plastico tan poco glamoroso del CD. Por otro lado, es un objeto de colección. Los CD no tienen valor de reventa. Un CD usado vale la mitad que uno nuevo, y punto. Ahora, por ejemplo, los vinilos de Twoism de BOC cambiaban de manos por 500 libras, antes de que lo reeditaran en CD. Por no hablar de ediciones en buen estado de psicodelia o simples de Northern Soul, todo eso es carísmo. Y ahi viene para mi lo mas importante del vinilo. LA EMOCION DE EN CUALQUIER BUSQUEDA ENCONTRARTE CON UN TESORO. Un tesoro porque es un disco maravilloso que sabes que te vas a poder quedar por 5 o 10 pesos. O porque es un disco que tiene un gran valor de reventa y lo vas a poder comprar a un precio mucho menor. Claro que si te vas a la disqueria de Cacho nunca vas a encontrar un tesoro así, porque sabe lo que tiene. Pero ir a la casa de alguien que vende su coleccion de vinilos, empezar a revisar las pilas, sabiendo que te vas a poder llevar lo que encuentres a menos de 10 pesos, es una sensacion única. No por la piolada argenta de llevarte un disco que vale 100 por 5 pesos. Sino porque es una verdadera busqueda de tesoros. Eso, con el CD no existe. Nadie se puede excitar mucho con la busqueda de un CD. Sobre todo cuando cualquier canción esta disponible en la red. Ir a revisar la coleccion de vinilos de alguien que la vende (y que vos percibis que no sabe bien lo que tiene -porque son discos del hijo, porque compro mucho sin criterio, etc.) es una sensacion, para mi, gloriosa. Y jamas me paso ante un pila de CD.
Posted by: hernan at Marzo 25, 2003 02:02 AMahi sin duda estas en lo cierto... la de discos a 2$ en cualquier lado, sin siquiera marcas de una pua... (the piper at the gates of down lo ttenia la esposa de mi viejo! sin usar, en la version de a nice par, pero igual...)
Posted by: satur at Marzo 25, 2003 01:08 PMFeticihistas y Fenicios :-)
Posted by: Marcos at Marzo 25, 2003 08:10 PMgenial, hemos convertido la musica en una commoditie banal mas, tal como coleccionar cajitas de fosros, marquillas o latas de cerveza. al gran pueblo snob argentino, salud!
Posted by: patricio at Marzo 26, 2003 10:38 AMpd: el dia que mi mayor emocion musical pase por encontrar discos a menos de su valor de mercado, prometo hacerme barrabrava de atletico lamadrid. Al menos es mas edificante.
Posted by: patricio at Marzo 26, 2003 10:41 AMLa verdad, Patricio, no veo la relación entre el coleccionismo y el snobismo. Sobre todo cuando la mayor parte de los coleccionistas (yo no me considero uno, de todos modos) lo hacen exclusivamente para si, no para exponer lo que tienen.
Y no estaba hablando solo de encontrar discos baratos, sino de la emocion que me produce a MI no saber qué me voy a encontrar cuando reviso una pila de discos en oferta -sabiendo, al mismo tiempo que lo que encuentre va a ser accesible. Con el dinero sufiente nada esta fuera de tu alcance. Salir a buscar discos tiene que ver con como se balancean los recursos que tenés, generalmetne escasos, con lo que buscas, generalmente raro o caro.
Y la música o los discos no son commodities, no se ajustan a la definición (el petroleo es una commodity). Pero ciertamente son banales. Es parte del placer de la música pop. Si no querés escuchar musica banal dedicate a Alban Berg. Y si, los discos son mercancias que se compran y venden. Si vos consideras que no lo son o que no deben circular como tales, ¿porque no regalas tu colección de discos?
"Lo más importante es la música", decía un coleccionista mientras me mostraba sus simples holandeses con tapa de Dragonfly, por los cuales había pagado 200 dolares cada uno.
Posted by: Soto at Marzo 26, 2003 03:22 PMquien querria comprar cdrs con tapa made in pelikan? (bajados de mp3)
Posted by: patricio at Marzo 26, 2003 04:02 PMtodas patrañas. a los que nos gusta la musica nos iporta un carajo en que cajita viene, aunque siempre es mas lindo que traiga contenidos "extramusicales"... con los 10 o 20 pesos que cada tanto tengo para hacerme de musica envasada, jamas iria a malgastarlos a musicmundo (ademas no me alcanzaria ni para uno)
esta bueno eso de revolver y llevarte a casa 3, 5, 10 discos de cosas que por ahi sabes que son, por ahi no, y darte una panzada de musica nueva al llegar a casa.
malgasto mi dinero? soy un snob?
la verdad es que me importa un huevo, como dijo nati "que digan lo que quieran..."
La verdad es que el vinilo está romántico, pero se me hace que tiene peor sonido que el cd. no es para ofender a nadie.
igual es lindo ponerlo, es linda la tapa, es lindo el sobre, es lindo su peso y su brillo. no es linda la caja del cd, que ademas suele estar rota. no es lindo que el cd que llevaste a lo de tu amigo vuelva con mermelada de durazno encima, y no es lindo que la mitad de mis cds sean copiados, pero es lindisimo poder escuchar una docena de discos al precio de uno... sencillamente: para juntar esos discos en version original tardo mucho mas tiempo porque no tengo esa guita disponible siempre.
si total, cuando sea grande voy a tener mucha guita y me voy a poder comprar los originales de los que ahora copié pero siempre quise tener el bueno...