Como para redondear el posteo basado en el encuentro Rosa Light Vs Rosa Luxemburgo, acá hay un link a una nota que salió en Clarín sobre los "Subsidios Loperfido". Leerla da asco, lo advierto. Contiene conceptos altamente nocivos para quien guste del arte y la literaura. Por ejemplo:
Jacoby quejándose de que le pagaron "8000 pesos devaluados", pero aclarando que el jurado fue "serio" y que no fueron dados a los amigos, cuando lo único que se ven en la nota son nombres de amigos.
Belleza y Felicidad quejandose que cobraron 9 meses después.
Y pensar que se quejaban en el Malba de que el Goethe financia el arte político. Que caraduras!
Cuándo es que del Arte pasamos a esto?
Posted by mczurita at Junio 11, 2003 09:22 PMtodos coinciden en que tuvieron que pagar las ediciones "de su bolsillo" para despues cobrar. Entonces, si jacoby pago 8000 pesos en el 1 a 1...porque esperaba que le devuelvan 8000 dolares???????
grande jacoby siempre jugandosela por el arte comprometido!
si observan la pagina de proyectovenus, quedaran subrallados los conceptos de elite grasa en todos sus sentidos. Como pequeño epigrafe al comienzo de la nota sobre el evento rosa rosa, comentan que tal y tal tuvieron que salir de la sala "por el olor a perfume barato que habia". y para rematar:
luego cuando hablan de una estupida visita que hace la chupasangre de klein que podria irse un poco a cagar y dice:Arte sociales:Zamora y Naomi Klein en Venus El viernes 23 a mediodía apareció Ceci Sainz de la mano de la celebre periodista canadiense y del diputado y candidato a intendente.
Las chicas estaban encantadas y él también.
........
Estuvieron varias horas y al final todos los que estábamos nos sacamos fotos para que nos crean Algunos de los presentes quisieron aprovechar la ocasion para taparles la boca a los que dicen que somos refrívolos.
Pero otros, con el mismo argumento sostenían que esto era la mejor prueba de que somos unos cholulos de cuarta.
Todos tienen razón.
Pero la historia nos absolverá o sino nos absorvera.
Ah, Naomi no tenìa ni un logo.".
ridiculos buenosparanadaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posted by: anacalder at Junio 12, 2003 01:56 PM
No entendí cual es el gran pecado de la Klein. Tal vez servir para algo en su papel de difusora de networks. Ah, claro, es demasiado conocida y demasiado zurda... perdón.
Posted by: Benito at Junio 12, 2003 03:29 PMUps Benito, creo que erraste el tiro. Por lejos. Quién le endilgó algún pecado a Klein? Creí entender que el comment de arriba es un copy and paste de la pagina de venus...
Por otro lado, si leés este blog encontrarás que a la amiga Naomi se la trata bien. Hasta es citada!
Por otro lado, una discusíon alrededor del adjetivo "zurda", por mas que sea en joda, suena a una charla entre Mirtha Legrand e Ines pertiné...
Posted by: Marcos at Junio 12, 2003 04:30 PMAh, es tan Legrand el término, podríamos hablar horas sobre el uso del mismo y de las infames connotaciones de dicho uso. Pero no me refería a tu observación, sobre la cual no tengo problemas y hasta estoy de acuerdo, sino al post de anacalder, que le tira un balde de mierda a la Klein (y a Zamora de paso) sin saber muy bien a cuento de qué.
Por otra parte, artistas parásitos siempre ha habido y es fácil identificarlos; se autodenominan "artistas".
¿Alguien ha conocido a algún artista en serio que hable de si mismo como "artista" o "poeta", calificativo este último que al propio Borges le daba un no-sé-qué utilizar?
Posted by: Benito at Junio 12, 2003 05:11 PMChe... ¿no se vendrá el Zurdaje* en este Blog?
*Vieja Legrand Dixit
we-are-all-zurdous-now
Posted by: damian at Junio 12, 2003 10:08 PMJacobi es medio gil, le hubiera pedido a esa que leía el futuro en las cartas de pokemón que le avisara antes, y se ahorraba todo el baile ;-)
Posted by: Lucas at Junio 12, 2003 10:27 PMche esta noemi klein nunca termino de saber que onda... no lei no logo, ni nada de ella, pero ¿porque se le hizo tanta prensa en el si? asi como con la musica, la sobre exposicion en el billiken del rock resta mucho (al menos en mi curiosidad)
alguien me dice la verda de la milanesa?
pido prestado el no logo o no?
Ojo, al leer el post pensé que la nota iba a ser bastante peor. Me parece que los puntos más irritantes son los que resaltó Marcos. Igual me jodió más el enfoque desde el que se hizo la nota que otra cosa, pero del suplemento cultural de un diario no espero ninguna sorpresa grata.
Estaba ansioso esperando entrar a lunes felices hoy asumiendo un nuevo post sobre el contrataque del verborrágico en el suplemento negativo, sobre todo al referirse al libro de la poesía rockera. No hubo sorpresas en esa columna tampoco, que más esperar sobre algo "no comprometido" desde ese suplemento zurdito, je.
Naza: No ví nada en el suplemento negativo...poné un link.
Satur: Hojaldre que la manija a No Logo en el Sí vino de la mano de una manija exterior (si los del Sí no agarran un libro ni en pedo!). Lo que le pasó a ese libro fué que Yorke dijo que era su libro de cabecera y la cagó. Yo lo tengo porque se lo regalaron a mi media naranja y la verdad es que me gustó lo que leí (no todo).
Te tiro una frase: En un momento transcribe una cita de Eddie Vedder donde decía a principio de los '90 que "sería una tragedia si no se hace nada con toda la influencia que tiene Seattle en estos momentos (...)". Naomi escribe inmediatamente después de la cita: "Pero esa tragedia ya ha sucedido, y la incapacidad de Vedder para decir lo que realmente quería decir tenía mucho que ver con ello".
Posted by: Marcos at Junio 13, 2003 09:33 AMMandé al bocón por emilio, la nota no aparece en internet. Me parece interesante la nota de la página de al lado titulada Réquiem para un sueño. Crece la popularidad de lunes felices: mención en el sí! (que incluye versión vip del crítico sobre el recital de LAS y un KO! para MC5). Mis pulgares para arriba para la buena de Naomi, mi rechazo para las aclaraciones sobre como llegó No Logo a las manos de cada uno, mis felicitaciones a TY si es que con sólo una declaración genera la bola de nieve que armó el libro y mi baba por como suenan los covers en los que se involucra el hoy rellenito Eddie (especialmente Poor Little Girl y Baba O´Riley).
Posted by: Naza Chong at Junio 13, 2003 12:41 PMGracias por el mail, Naza, ahí tenés el post para commentar.
Mea culpa: A pesar de ser verdad, lo de "se lo regalaron a mi media naranja" quedó tan patético como la gente que dice "estaba haciendo zaapping y vin que Tinelli...". Aclaro que el libro me lo hubiera terminado comprando.
Lunes Felices mencionado (sin la url, por supuesto) en el Sí. jaja.
Posted by: Marcos at Junio 13, 2003 01:27 PMTambien salió un articulo de Blogs en el "Via Libre" de La Nacion. Pero este estaba mas orientado a Blogs extranjeros del tipo "Militante y/o Combativo".
P.D: ¿Alguien leyó el desopilante e inverosimil articulo de Sebastián Ramos sobre Radiohead, en el cual detalla 15 razones(o sobadas)de por que Radiohead es la banda de rock mas grande del planeta?. Increible...
Posted by: Scott at Junio 13, 2003 08:31 PMSí, yo lo leí, y la verdad que no se que quieren lograr inflando tanto o más de lo que está inflado a Radiohead, uno ya les termina teniendo antipatía.Bah, nunca me cayeron demasiado (excepto por The Bends y algunas cosas de Pablo Honey. OK Computer ya me saturó.Bueh,digamos que está discusión de cuál disco de Radiohead es mejor, está recontra exprimida).
Lo mas patético es la analogía que se hace, en la misma nota del mismo suplemento, entre Radiohead y los Redondos; y peor aún , en el No hacen la misma comparación pero en lugar de los Redondos, los comparan con Cafe Tacuba!!
No se ustedes, pero yo no veo ningun tipo de relación (en lo musical) entre Radiohead, los Redondos y Café Tacuba...quizá estaré ciego.
Está muy clara la relacion entre Radiohead, Los Redondos y Cafe tacuba: son los unicos tres discos que tienen los escritores de suplemntos! :-D
Posted by: Marcos at Junio 13, 2003 09:22 PMEs verdad. Y siempre inflaron estos artistas(¿?)cada vez que editaron, o estuvieron proximos a sacar a nuevos discos como si fueran la "Gran Cosa Nueva". Que casualidad...
Posted by: Scott at Junio 13, 2003 10:07 PMEn este blog nos cansamos de pegarle a la RS a la inrocks y al Sí, y sin embargo cada vez que hay una nota sobre blogs aparece nombrado Lunes Felices. Una nueva vcitoria sobre los medios tradicionales :-))
Posted by: Lucas at Junio 13, 2003 10:35 PMes horrible el paralelo que hacen entre cafe tacuba y radiohead... no entiendo cual es el sentido de este tipo de notas
pero cafe tacuba suena muy bien (excepcion a la regla santaolalla)