Fernando me pasó unas fotocopias de una Esculpiendo Milagros. Ya lo puse en otro posteo, pero a mí me gustaba mucho mas la Revolver (se nota?) que la Esculpiendo Milagros. Sin ánimo de abrir una polémica R Vs EEMM (de hecho, hoy en día estoy mas cerca en cuestion de gustos de los ex-EEMM que de los Ex-Revolver), lo que quiero transcribir es algo que trasciende una cuestión de gustos. Miren la forma en que el Cambiasso que no es cuchu, escribía sobre la edición en español de Rastros de Carmín, el libro de Marcus
"A Rastros de Carmín le está pasando lo peor que le puede ocurrir a un texto en este país: ponerse de moda. Por consiguiente, no quisiera sumarme a los exégetas profesionales, cuya actividad básica consiste en vulgarizar, tomando dos o tres cánones de la teoría francesa contemporánea, cualquier riqueza de pensamiento que un autor pueda proponer".
En uno de los primeros posteos de Esporas se hablaba sobre esta deformidad intelectual común que se ve en las aulas de las universidad es argentinas (acá expuestas en un medio).
La queja es porque "se puso de moda". Porque ahora todos van a poder citar a Marcus y entonces yo no voy a ser mas el loco especial que pronuncia apellidos desconocidos. Por otro lado, la defensa del texto es contra los "exégetas vulgarizadores". No vaya a ser cosa que uno diga en el '90 que Marcus es un genio y después descubramos que en realidad no era tan genio... si pensamos eso es que lo estamos "vulgarizando". El famoso "Lo que pasa es que vos no lo entendés".
Este ejemplo del archivo resume un poco las cosas que discutíamos en el posteo snob de Hernán, también. Que tipo de valor tiene una obra que lo pierde todo con el simple hecho de ser mas conocida? La obra evidentemente queda intacta. La masa no la modifica. Si el valor principal de una obra pasa por su no-masividad, el mundo está lleno de obras geniales. Pero no parece que sea así : de cada 20 grupos desconocidos que bajo, me gusta uno. La misma proporción que con los "conocidos".
Un Keith Richards checo es menos malo que el Keith Richards original sólo por ser checo?.
Hay un palito a Baudrillard (pienso) en la crítica, pero eso no es importante, es mas, es divertido. Lo malo es lo otro. Subirse a pedestales , disparandole a los "vulgarizadores" cuando estamos hablando de pop es patético!.
De todas formas, imagino que el no-cuchu Cambiasso ya no piensa así. No creo que se esté perdiendo de leer No Logo sólo porque se puso de moda ;-)
Posted by mczurita at Junio 17, 2003 04:43 PMyo antes entraba en estos blogs y comentaba pero ahora no entro más porque se puso de moda y está lleno de negros ignorantes, gorda
Posted by: yo at Junio 17, 2003 05:30 PMCreo que puedo aportar algo al tema. ¿Saben por qué decía Cambiasso que estaba de moda? ¡Porque Schanton había sacado un comentario sobre la traducción/edición de Rastros de Carmín en el Suplemento Si! Divulguenlo...
Posted by: Julian at Junio 17, 2003 09:30 PMTal vez porque Marcus se puso de moda es que escribe esas pelotudeces en Salon. El consejo seria el contrario: hay que contribuir a que un autor interesante se ponga de moda, a ver si sigue siendo interesante. O tal vez sea que el 11 de setiembre les dio duro a unos cuantos (Don DeLillo entre ellos).
Posted by: flor at Junio 17, 2003 10:40 PMA Marcus una piedra de las torres gemelas le pegó en la cabeza y lo dejó muy dañado. Pero si leés sus ensayos de In the fascist bathroom (o Movers & Ranters, la primera edición - no sé porqué el guacho le cambia los nombres a los libros, hizo lo mismo con el de Dylan), su pensamiento está en las antípodas de las pelotudeces que dijo en Salon sobre Irak.
Posted by: Benito at Junio 17, 2003 11:31 PMLo que me ocurre cuando algo se hace masivo es parecido a lo que me pasa a cuando me pongo a charlar con amigos, si hablamos de a uno, podemos llegar a entendernos y hasta podemos llegar a entablar una conversaciòn mas o menos coherente. Ahora, si la idea es hablar todos a la vez, ahì yo ya no entiendo una mierda y da lo mismo que cualquiera diga cualquier pavada(o cualquier genialidad) que total no la escucho.
Posted by: Willy Baterola at Junio 18, 2003 02:16 AMBueno, la verdad es que antes del 11 de set ya Marcus escribía boludeces en Salon. Me acuerdo cuando DESCUBRIO a Manic Street preachers con lo de Cuba y se decía "me dijeron que tienen discos anteriores, voy a conseguirlos!". Evidentemente está encerrado en un loft newyorkino mirando la CNN...
Julian: Sabía que ahí había un palo para alguien! jajajaj muy bueno el aporte!. Y pensar que uno se acercó a joy Division leyendo un articulo en la Cerdos y Peces frimado por el dúo dinámico Cambiasso/Schanton! (claro que después vino el 1 a 1, me compré Touching from a Distance y medio que todo estaba sacado de ahí, pero bueno....eso es otra historia)
Posted by: Marcos at Junio 18, 2003 08:22 AMEEMM fue la mejor revista de musica de la argentina.
es cierto que schanton escribio un comentario sobre "rastros" en el SI, y seguramente cambiasso se puso loco.
la nota de joy division del duo schanton/cambiasso, es genial.
pensar que en alguna epoca de los 90´s podiamos leer al mismo tiempo, la EEMM, la Revolver, y la Ruido de schanton ...
revisionismo historico sobre la EEMM ya!
Posted by: fernando at Junio 18, 2003 11:11 AMEs bastante tipico de este pais creer que algo pierde valor por ser masivo, o porque se puso de moda entre cierto grupo de gente...
Cuantas veces escuchamos decir de un grupo "si son buenos, pero eran mejores cuando tocaban en un baño y lo veian cuatro personas" entre las que seguramente se encontraria la persona que dice la frase (o no!! uno nunca sabe).
Me parece que Cambiasso siempre intento separarse de lo popular, por decirlo de alguna manera,(mucho dossier de la escena de finlandia o del este de europa)y en algunos casos se iba al carajo...
En la ultima EEMM (nº16) hay un articulo de Cambiasso sobre No Logo, asi que debemos suponer que no piensa igual....
Con la misma arbitrariedad inargumentada con que Pablo dice que EEMM fue la mejor revista de música de la argentina se pueden decir tantas cosas...Por mi parte, diría que NO, que soy de los que creen que no dejó nada salvo la inaguantable sarta de notas escritas en una primera persona indecorosamente soberbia y que si podían poner en tapa títulos como "Psicodelia Checa" "Música experimental Sueca" "Reggae Chipriota" era porque estaban usufructuando los beneficios del 1 a 1 comprando discos carísimos de Cuneiform y Recommended y siendo parte del engranaje neo-liberal que tanto denunciaban los textos empachados de Lukacs y Adorno de Cambiasso y CIA. Hoy no hay una EEMM no porque nadie pueda escribir así o nadie tenga ese tipo de inquietudes, sino por falta de un mercado. EEMM nunca propuso un ida y vuelta con el lector más que subirse a un pedestal desde donde se recomendaban discos y escenas. No sé por qué, siempre me imaginé la revista ideal para ocupar la mesa ratona de un depto habitado por una pareja progre con vista a Luis María Campos, bien cerquita de un whisky y un atado de fasos importados.
PD: ¿Podría agregar un Teg II entre los Adornos de la mesita ratona?
tal cual, el problema de la EEMM era que como revista pop era una muy buena revista de Musica Culta. Se nota sobre todo cuando trataban de "bajar" al pop para volver asqueados (eran comunes las quejas de que "la escena britanica del 9x esta empanatanada! la escena britanica del 9x esta empanatanada!")
Posted by: fernando at Junio 18, 2003 01:17 PMNo puedo permitir que se menosprecie así al TEG II.
Posted by: Marcos at Junio 18, 2003 01:26 PMComparto la idea de Julian en cuanto a que EEMM se paraba en un pedestal para recomendar discos y escenas...y en muchas de las notas se percibia una soberbia inaguantable.
Aunque creo que exagera al decir que no dejo nada, cualquiera que la leyo por lo menos sentia curiosidad por saber como sonaban algunos de los grupos que se nombraban.
Recuerdo haber leido notas sobre velvet, aphex twin, new order, el otro yo, stereolab, mogwai, etc. Habia variedad, aunque es verdad que el comentario de un disco de Blur era de media pagina y la escena sueca se llevaba 5 paginas.
Gonzalo, cuando digo que no dejaron nada me refiero a una escuela, a una descendencia periodística. Ya nadie escribe así, en ese estilo tan "yo-tengo-acceso-a-todos-estos-discos-y-te-digo-cuales-son-buenos-y cuales-no" aunque vale decir que en gran medida eso se debe a la falta de un mercado y un contexto similar al que existía cuando funcionaba aquella revista.
Ahora si estamos de acuerdo Julian.
En cuanto a la descendencia, yo preferiria que hubiera un poco de eso de recomendar discos y jugarsela un poco por el gusto personal. Lei una de las ultimas inrockuptibles y en la reseñas de disco no dicen nada... no sabes ni como suena, ni las influencias, y no terminas de saber si al tipo le gusto, si le parecio bueno, nada, por lo menos para tener una referencia...
Es cierto lo que dice Gonzalo. En la Inrocks cada vez es mas escueta la info que aparece en la reseña de cada disco. Pareciera que hay que correr al Soulseek para averiguarlo por uno mismo.
¡¡¡Que vuelva Generación X!!! (Je!)
Alguien podria decirme quienes escribian en Revolver ademas de Schanton?
Si lei varias Esculpiendo, y recuerdo una nota sobre psicodelia actual, donde conoci a Los SFA, por lo que les estoy eternamente agradecido.
Recuerdo un comentario de Esculpiendo sobre el Slanted & Enchanted de Pavement que terminaba diciendo algo así como "y bue... nada que Red Crayola no haya hecho antes". Ah claro, porque a principios de los noventa Mayo Thompson era John Lennon y todos teníamos la colección en casa. Todo bien, era interesante y hasta le embocaron en varias cosas (como la de no creérsela mucho a la "generación sónica"),le erraron en otras (como la de esperar milagros de los Visitantes) y fue el primer lugar donde escuché hablar sobre New Music y RIO, pero qué pedantería, que lo parió...
Posted by: Benito at Junio 18, 2003 05:23 PMA pedido del público, Generación Revolver (agarrense los mas niños):
- Rial Brothers (clap clap)
- Diego Perri (clap clap clap)
- Pablo Schanton (????)
- Fernando García (buuuuu opio! opio!)
- Daniel Flores (clap clap)
- Ernesto Martelli (buuuuu)
- Pablo Schteingart (hare hare)
- Alejandro Ros (juira chorro!)
- Marcelo Panozzo (mmmmmm)
- Pablo Mir (ahora guionista de la tele...en fin)
Pregunten que hay mas.
Posted by: Marcos at Junio 18, 2003 06:29 PMRevolver Rulez! Tengo casi todos los números y cada tanto los desenpolvo y los vuelvo a leer.
Es mas, para mi Pinkmoon es su digna heredera.
Disculpen mi ignorancia, pero ¿que fue de la vida de Pablo Schteingart? Todavia tengo el simpatico librito ese que venia con el último número de la Revolver(revista), que en la contratapa traía reseñas de Rene Houseman y Deborah del Corral entre otros (?!)
Schteingart una vez fue al parque y vendió muchos de sus discos a precios muy baratos porque tenía que pagar deudas que le quedaron de una vez que organizó un recital en la cancha de Excursio (o Defe?). Tambien pasó (pasa?) por clarin y la RS.
Ah! y se había hecho Hare Krishna en una epoca tambien.
nos enojamos con los muchachos de ee mm porque le dedicaban mas paginas a escena checoslovaca que a blur? si conseguian esos discos gracias a que habia uno a uno (vamos, nadie dijo: "no, yo a yo la tengo, o stereolab o sonic youth no voy porque nos estamos aprovechando de la convertibilidad") y les gustaban mas, como no van a escribir sobre eso???
tambien disido con eso de que ahora no tendria publico y cosas asi, ahora que hay buscadores de almas es mucho mas facil tener un disco de lo que sea, y mas barato.
y los discos de cualquier banda indy yanquee (menos algunos de matador-ultrapop) o inglesa, estan tan caros como lo estarian los de las bandas neozelandezas si se vendieran por aqui (si hubiera una revista de musica, cine, libros, que hablara de ellos)
Tengo que confesar, aunque me cueste la amistad de Strozza, que yo, aunque no leí regularmente ninguna de las dos, me sentía un poco mas atraido por Revolver que por EEMM, aunque me gustó mucho el intento de vuelta de EEMM (que duró un solo numero) del 2001.
Posted by: Hernán at Junio 19, 2003 01:11 AMhay que decirlo de una buena vez: las mejores notas del clan Schanton-Cambiasso estan en la menospreciada revista Rock & pop, junto a grandes contribuciones de Renne, Montolivo y el marplatense Marcelo Gobello. entre articulos levantados integramente (y sin acreditar) de publicaciones como Spin, rankings y entrevistas a los figurones nacionales de turno (hablamos del periodo 88-92 aproximadamente) te encontrabas con el oasis de ese puñado de paginas escritas con inteligencia, conocimiento de causa y -importantisimo- sentido del humor. Kraut Rock, Psicodelia, Butthole Surfers, My Bloody Valentine, Big Black... indie antes del big bang indie. no se trataba al lector como idiota, no existia ese irritante tono de predica desde la soberbia al que muchos de ellos se habituaron despues, ni tampoco los manierismos vacios de contenido tan al uso hoy en dia. y lo mejor de todo era que te provocaban un irrefrenable deseo de investigar aquello de lo que se hablaba, condicion esencial de un buen articulo. ahora, se puede decir algo semejante de cualquier revista o medio actual?
Posted by: gustavo at Junio 19, 2003 03:27 AMvale nombrar blogs/sitios de afuera? :)
Posted by: fernando at Junio 19, 2003 10:35 AMSatur, nadie se enojo por que ee mm le dedicaban mas paginas a escena checoslovaca que a blur.
Solo era una descripcion para demostrar que existia la diversidad de contenidos, aunque se inclinaban (sobre todo cambiasso) por lo menos popular.
Es mas, creo que si no hubiera esa busqueda por las nuevas escenas solo eschariamos musica inglesa y yanqui.
Estoy de acuerdo con Gustavo: en una Rock and Pop, Schanton le hizo una nota larguisima a Pettinato, cuando habia sacado el primero de Pachuco, (Tres huevos bajo tierra).
La nota era muy buena y Shanton reconocia a Petti como uno de sus grandes influencias como periodista.
Hablaron de todo desde Charly hasta wire, imperdible!
Lastima q la perdi en una mudanza.
Yo tambien perdi esa Rock & Pop Jack!!! Y esa nota era genial!!! Hernán, nuestra amistad sigue siendo la misma :-) No se, deberia hacer un posteo larguisimo sobre EEMM y no me dan ganas. Pero siempre podemos volver, ojo!!! Lo unico que voy a decir es lo siguiente: se nos clasificaba de elitistas, y el elitista es el que tiene el disco "dificil" y no lo da a conocer. Si Norberto o quien fuera tenia ganas de escribir sobre progresiva noruega, y tenia los discos, y consideraba que era una historia oculta y rica, la nota salia. Y no me parece ni un acto soberbio ni elitista. Nada más.
Posted by: Pablo at Junio 19, 2003 01:11 PM¡Qué lástima que nos perdamos tu posteo larguísimo Pablo! Ser elitista (por lo menos para mí) también es dar a conocer el disco difícil como diciendo: "Gil, yo te avivo pero acordate que gracias a mi conocés a los Helmostroem Enderberg". Yo voto por las malas traducciones de la Pelo, que te hacían vivir una realidad desconocida (inédita e insólita) de tantos grupos...¡Eso es periodismo rock!
Posted by: Rodolfo at Junio 19, 2003 02:04 PMpablo strozza... dale... urgente un posteo especial sobre la EEMM!!
en una epoca los dos ex-visitantes (montolivo/gorostegui) escribian reseñas de discos ahi.
no olvidar al "buitre" fernandez, escribiendo sobre roxy/eno y electronica, o al gran daniel "contemporanea" varela.
igual... claro es facil a la distancia "pegarle" a algunas cosas de la EEMM (quizas lo de hacerce los elitistas en parte sea cierto... pero habia otro monton de cosas), pero criticar a la distancia algo asi, se podria con muchas otras cosas...
y pegarle a schanton... tambien es la facil... y la tipica por estos lados, ademas ahora esta la excusa de las letras e leo, y para muchos entonces, sin ver mas alla, ni entender que quiere leo, se pueden agarrar de ahi y pegarle a schanton, y que ademas es interna periodistica en la mayoria de los casos.
schanton escribia las columnas "lado b" en la rock&pop, con notas a U.V.S., ButtholeSurfer o bandas asi, cuando aqui... ni el "pincipito" cerati las conocia y podia nombrar como revelacion en las encuestas del SI, para quedar IN.
El tema de las no ganas pasa porque en el blog de Migue ya se hablo de EEMM, Revolver & Co. Tiene sentido, digo de verdad, volver a ese debate? Los desafio a encontrar un viejo nro de la revista La Maga, en donde Fernando Sanchez & Roque Casciero nos entrevistan a EEMM y Revolver juntos!!! (Conejo Martelli, Pablo Schteigart, Esteban Bitesnik, Norberto y yo).
Posted by: Pablo at Junio 19, 2003 04:42 PM[Que conste que explicitamente en el posteo original puse que no era mi intención (re)abrir un debate Revolver Vs EEMM]
...lo que pasa es que la sangre vende....:-D
Posted by: Marcos at Junio 19, 2003 06:21 PMes que yo no se cual es, ni lei el blog de migue ... sniffff
:)
debate entre EEMM y Reolver? Mi amigo Flores acaba de ser convidado. Espero el "larguisimo" post de Pablo (quéPablo?) yprometo novedades.
Posted by: rabbit at Junio 19, 2003 07:46 PMMmm, impresionante el mundoblog.
Qué decir de EEMM y Revolver... No mucho: yo tuve una mano en cada una!
Así que, bueno, eso dice todo. En la variedad está la cosa: soy de la generación clasher-Sandinista: 36 temas, 36 géneros y nada del todo bien resuelto.
De cualquier modo, a la hora de las reivindicaciones la mía va, con una sentida dedicación, al Barrio Chino, suplemento-sección de Cerdos & Peces, con sus comentarios musicales y comics protagonizados por darkies-punks. Y a la Libélula, por supuesto.
d flores
PS: si en alguna agenda ven el nombre "Victor Rice" en las próximas semanas, vayan a la dirección indicada y paguen lo que sea para entrar.
Me entusiasmé.
Es muy cómico: lo de la comparación entre Pavement y Red Crayola lo escribí yo! Una década más tarde alguien se acuerda de una tontería escrita en el colectivo 105, camino a la "redacción", para cumplir con las fechas de entrega pautadas...
Y hace bien, por cierto. Qué bueno.
Cabe aclarar que el resto del staff de EEMM sí sabía de lo que hablaba.
daniel flores y perri!!!!! y los rial
siiii yo tengo una libelula!!! grandioso... ya no me acordaba de ella... igual no era tan facil conseguirla
bueno post de libelula entonces tambien!
Posted by: pablo at Junio 19, 2003 08:08 PMAhí les va el verdadero staff de Revolver
(Rellenen con sus claps y buuu)
-Diego Andrasnik
-Esteban Bitesnik
-Daniel Flores
-Nicolás García
-Ernesto Martelli
-Alfredo Sainz
-Pablo Schteingart
y las diseñadoras Andi Chaskielberg, Mariana Pariani y Valeria Caputo.
Los demás (Schanton, García, Bellas, Panozzo) eran invitados...
Ahí les va el verdadero staff de Revolver
(Rellenen con sus claps y buuu)
-Diego Andrasnik
-Esteban Bitesnik
-Daniel Flores
-Nicolás García
-Ernesto Martelli
-Alfredo Sainz
-Pablo Schteingart
y las diseñadoras Andi Chaskielberg, Mariana Pariani y Valeria Caputo.
Los demás (Schanton, García, Bellas, Panozzo) eran invitados...
Y Perri???
Posted by: Marcos at Junio 19, 2003 11:23 PMBienvenido Daniel....Victor Rice sigue acá?
Posted by: Marcos at Junio 19, 2003 11:23 PMEl problema con EEMM es que ninguneaba al indie yanqui. Salvo Black Flag y Fugazi(cortesia de Flores) y los Buthole, Ministry y demas mas emergentes.
El movimiento Low-fi, el Hip-hop, el house y el garage pasaron de largo por sus paginas, K, Drag City, Touch & Go, SST, y demas tambien. Pero es bastante comun en estas tierras bastante propensa a la anglofilia.
Aunque tambien hay que convenir que lo que predominaba en la EEMM era un caracter europeista.
Ah no olvidarse de los dossiers Kraut-Rock en el 92,93.
Lo que mas marcaba diferencias entre la EEMM y la Revolver era que esta laburaba con la actualidad y aquella pretendia tener una mirada con una perspectiva histórica.
De hecho podian convivir las dos tranquilamente.
Y basta de la acusación de elitista, por favor. No hay nada mas entretenido e interesante que conocer bandas de diferentes géneros, paises y epocas. Solamente se nesecita un poco de curiosidad. Nadie se murio aun de escuchar algun grupo oscuro de suecia.
Muchos de los discos innacesibles que ellos tenian yo me los grababa por $5-Tdk incluido- en disquerias de Santa Fe y Corrientes. Me cagaba en el arte de tapa. Asi que tan innacsesible no era. Solo habia que preguntar en las disquerias si grababan.
Yo me acuerdo de una Rock & Pop con tapa de Roxette que me regaló mi abuelita en el 91...ahi vi por primera vez a My Bloody Valentine.
Donde estará esa revista ahora...
Posted by: migueltt at Junio 20, 2003 03:59 AMY la discusión de EEMM vs revolver es bastante vieja; ponele que sea de principios de año. Está en un post sobre los peores criticos de rock de todos los tiempos; creo que fernando criticaba la manera de expresarse de los criticos de la EEMM (con muchos de los argumentos que dicen acá) y aparecía el entrañable "yo" saltando al pedo a criticar poniendo en la boca de fernando palabras que el no había dicho; y ahi empezaba la verdadera discusión.
Posted by: migueltt at Junio 20, 2003 04:04 AMFaa! Ya historizamos sobre posteos..."recuerdo una vez hijo, un posteo que yo hice en el año 2002 sobre Radiohead" "Viste a Radiohead, papá?" "No, hijo, en esa época ya no venían grupos a nuestro país..recuerdo que todavía no se habían construidos los muros sobre las villas" "y quienes comentaban en tu blog, papá" "y....mucha gente...estaba Miguel..." "el inegniero Miguel? el que construyó el puente Buenos Aires-Londres basado en una idea de Grant Morrisson?" "Sí, hijo... el mismo"
Posted by: Marcos at Junio 20, 2003 09:48 AMBienvenido a Mr Flowers!!! No recordaba que esa comparacion era tuya!!! Y si, es verdad, Danny fue el unico que era de Control y de Kaos al mismo tiempo (para todos: esto fue un chiste, ok?).
Muy bien a Mr Reche por La Libelula!!! (tenia todos los nros, se los preste a una chica que me gustaba pero con la que jamas paso nada, y jamas vilvieron :-(. En cuanto a que EEMM ninguneaba al indie yanqui, error: en sus paginas ha aparecido un dossier sobre post rock, y comentarios discograficos sobre REM, Gun Club, Paul Westerberg, Warren Zevon, etc (muchos los hice yo). Y hubo una nota larguisima de hip hop firmada por Danny y el Sr Azcoaga (el tema es que salio en el nro de tapa naranja, el ilegible).
pablo s,
los libros y cds no se prestan a chicas que alguna vez nos gustan... despues se pierden...
Para mi lejos la mejor fue RUIDO...
Lastima que duro tan poco . Era la antitesis del elitismo patetico y lo soporifera que era la escupida. Es cierto que mirando a la distancia y viendo la garcha de Inrocks y RS parece una genialidad... Por algo estamos todos tan enganchados en este debate ... Digamos que por estos blogs andan todos los huerfanos de eemm, Revolver e hijos de Padres separados tras aquella mitica ruptura Cambiasso/Schanton en pleno Club Sonico...
Mr Reche, tarde pero aprendí la leccion (es mas, creo que gané: esta chica se quedó con mi Musica para Camaleones de Capote, yo con Another side of Bob Dylan. Y recupere al gran Truman en una mesa de saldos!!!). Como bien dijo Perri (tema del que postee algo en Mal Elemento), "los discos son más importantes que las mujeres).
Posted by: Pablo at Junio 20, 2003 11:40 AM"Digamos que por estos blogs andan todos los huerfanos de eemm, Revolver". Es cierto, es cierto.
"petético elitismo de EEMM". Bueno, medio patético me siento. Pero no muy elitista; más bien promedio.
Rice está en San Pablo, ahora mismo. Vuelve para tocar. Si todos escriben en inglés o portugués, lo puedo invitar a discutir sobre revistas de rock argentinas del siglo pasado...
Posted by: d flores at Junio 20, 2003 02:32 PMpetético, petético... está bien.
Posted by: d flores at Junio 20, 2003 02:33 PMComo bien dijo Perri (tema del que postee algo en Mal Elemento), "los discos son más importantes que las mujeres)
si perri lo dijo... palabra santa.
Posted by: pablo at Junio 20, 2003 04:17 PMMarcos:
"Touching from a distance" salió a la venta en 1995 y la nota de Schanton/Cambiasso es del 90. O la viuda de Curtis le afanó a ellos o me parece que sos un resentido.
Ok ok ok. es verdad, mis disculpas a la Orden de los Defensores del Matrimonio Sagrado Divorciado. La confusion vino porque me acordaba que había una parte de la nota en donde hablaba la viuda (y me quedó en la memoria como que era una parte del libro pero ahora, volví a la coleccion de revistas y....oia! la revista es del '89 y el libro del '95).
Como castigo escucharé 30 veces el tema de las entradas a Pachá y compraré originales y por amazon.ch la discografía completa de la banda checa que el tribunal de la sagrada Orden me diga, aunque tenga que vender mi riñon derecho.
Me retiro humillado a masticar mas resentimiento....grrrrr
Posted by: Marcos at Junio 20, 2003 07:21 PMcuantos recuerdos impresos...
a los que recuerdan aquella version de la rock & pop, no lei que hayan homenajeado a su director, gran defensor de la columna lado b, de aquel primer schanton y renne... era marcelo fernandez bitar, el autor de la historia del rock en argentina... cuando sergio marchi asumio como director, de ahi hasta el cierre de la misma, volo lado b, claro esta...
a todo esto, el otro dia me cruce con renne en el subte, me dijo que se iba a vivir a barcelona...
remember tambien qye schteingart --o como se escriba-- supo ser 'especialista' de musica electronica en la RS, hasta el conflicto super mediocre y ortiba del año pasado, que motivo la salida de casi todo el staff...
Es verdad Another..., Lado B voló para darle lugar...¡a un suplemento de heavy metal! De su staff solo quedaron Renne y Montolivo, Norberto y Schanton volaron como iraquies tras una bomba "aliada". Veo que lo conoces a Daniel, si sabes como ubicarlo mandame por favor un mail.
Posted by: Pablo at Junio 20, 2003 09:43 PMlamentablemente, no tengo ninguna forma de contactarlo
lo conoci alla lejos y hace tiempo en la disqueria de rosso antes que bond street fuese bond street
proba pasear, como lo hice yo, por la estacion bajo la 9 de julio del subte D (no recuerdo como se llama)
100% de acuerdo con Garza. Aparte yo hacìa lo mismo!!!!!!!!!!! tengo en cassete cosas increíbles, un día de estos los vendo por ebay, ja
hablando de esta linda pelea Revolver vs EEMM, un amigo me decía que la mayor diferencia entre ambas publicaciones es que los muchachos de Revolver tenían sexo seguido y los EEMM no. No sé hasta qué punto esto era cierto, aunque seguramente los chicos Revolver serían más amables con las chicas que el machista de Norberto, así que seguramente ligarían más.
Posted by: niña at Agosto 25, 2003 09:09 PM