Julio 05, 2003

Roger , siempre te apoyamos

Este Domingo vamos todos con Roger, que se comío un Roddick al spiedo en las semis. Es obvio que el renidimiento mas alto del Kid A fué en esa semi del US Open de hace un par de años que nos llenó de adrenalina entresemana, cuando perdió con el australianito insportable por un mal fallo del arbitro en el quinto set. Ahora, le quedó el hype, nomás. Nalbandeanó la semi.


Top Five para ver la final (porque , la verdad, quién puede soportar tres horas de Szafrán?)

1. The Young Gods (son suizos, deben ser amigos de Roger)
2. The Kinks - Victoria (nunca mejor puesto)
3. Stereolab - Ping Pong (el ultimo set, si estan los dos bien, va a ser a 21 puntos)
4. INXS - Dissappear (lo que le va a pasar al australiano, además, lo distraemos con INXS, que le debe traer pesadillas...es como si a Nalbandian le ponemos Vilma Palma de fondo)
5. Dr Silva - que la fuerza del mas grande esté contigo Roger.

Posted by mczurita at Julio 5, 2003 02:22 PM
Comments

Yo creo que está todo para Federer...Es mas, estaba medio cantado que esa semifinal era la verdadera final.

(ahora veo que lo quemo al pobre suizo. Say it ain't so, Rog!)

Posted by: migueltt at Julio 5, 2003 03:40 PM

Bueno, al final pegué un solo semifinalista (roddick), que encima perdió. Ahora está todo medio cocinado, Federer debe pagar 1,10. Que así sea...

Posted by: Lucas at Julio 5, 2003 04:03 PM

A full con Federer, por supuesto. Philipousis no juega; saca, nomás.
¿Escuchaste el instrumental "Venus & Serena", de los Super Furry Animals? Ese, por supuesto, había que escucharlo esta mañana, viendo la final femenina.

Posted by: salvador at Julio 5, 2003 06:58 PM

Y ganó Serena otra vez. El chino Ríos es un idiota, pero cuando le tira palos al tenis femenino tiene razón, es un bodrio.

Ah, y el último de los SFA me parece el menos bueno de su carrera

Posted by: Lucas at Julio 5, 2003 07:52 PM

"menos bueno", ja! cuesta poner "el mas choto!!".

Posted by: tomas at Julio 5, 2003 08:13 PM

Bueno, tengo que llevarle la contra a todos y apostar una vez más por la nación más grande en la historia del tenis moderno: Australia. Estoy con MP a muerte, y a los que dicen que "solo saca" les recuerdo que es un recurso valido (el más valido en cesped) y que les rindan loas a los geniales Boris Becker o Goran Ivanisevic (estuve tentado de poner a Sampras, pero Pete era mucho más que un saque efectivo).

Posted by: Pablo at Julio 5, 2003 09:37 PM

el ultimo de los super furry es chotisimo, hermanos, diganlo con ganas!

Posted by: satur at Julio 5, 2003 10:41 PM

Tennis de Chris Rea.

Posted by: Damián. at Julio 6, 2003 12:29 AM

No estás solo Pablo, voy a muerte con Mark, además de ser un gran jugador, salía con anita kournikova, por lo cual merece todo mi respeto.
Está bastante jodido el tema para el australiano, 7-5 3-0, lo que está jugando este chico federer no se puede creer. Pero confio en la levantada habitual del australiano. Con un gran saque sin una buena volea no llegás a la final de wimbledon, ni le ganás a Agassi, amigo Salvador, además tiene una derecha muy fuerte.

El último de SFA?? me genera indiferencia. De este año, me han gustado Mogwai, Broken Social Escene, Grandaddy, Exploding Hearts, Clearlake, algunos temas de M83. Escucharon el de Clientele??? y el de Spiritualized?

Posted by: nicolás at Julio 6, 2003 11:17 AM

Bueno, bien jugado Roger. Sos un digno campeon del torneo más importante de la historia. No muchos llegaron a donde vos. Bienvenido!

Posted by: Pablo at Julio 6, 2003 12:37 PM

Acerté al campeon y una de las semi....por mucho menos que esto Salatino viaja por el mundo. En qué fallo??

El "algo mas" que tenía Federer fue lo que hizo que gane. Eso y que el Phil errara ese passing cuando el primer set estaba para cualquiera de los dos.

Posted by: Marcos at Julio 6, 2003 04:25 PM

Federer...ya está. Ahora todos lo elogian (hasta en el noticiero de atc se deviven en elogios), ahora es facil.
Pero bueno, lo importante es que el sizo juega como pocos. Además está bueno que termine con la supremacia aburrida de hewitt y todos los jugadores basados en el fuerza.
habian comparado a Henman con SFA... a quién se parece Federer?

Posted by: leo at Julio 7, 2003 09:31 AM

Fisicamente, a Arjona, obvio

Posted by: migueltt at Julio 7, 2003 06:16 PM

Roger, vos sabes que acá estamos lo que creíamos en vos desde un día antes que se largue Wimbledon.

Es verdad lo que dice Miguel, se parece al Gran Arjona, fisicamente y en el juego. La poesía suiza derrocó al rock barrial de saque potente sin sutileza.

Vuele suizo, vuele, que usted gana los tie break sin meter el primer saque porque le sobran alas!

Posted by: Marcos at Julio 7, 2003 06:42 PM
Post a comment









Remember personal info?